Выходные

[ulybchivaya]

День России. Как и в случае Дня Народного Единства, мало кто понимает, зачем нужен этот праздник, но все рады длинным выходным. Я хочу сказать, что праздник этот назначенный, не от души, мало кто действительно его празднует, нет традиции, да и собственно гордости за страну нет. Слышала, что в метро на эскалаторах пускали пафосную запись "Мы гордимся своей страной", господа по телевизору вещали. что они гордятся своей страной... Может быть, я говорю кощунственные вещи, но я четко разделяю: я горжусь великой историей страны, я горжусь теми уникальными местами и заповедниками, которые в ней есть, я горжусь культурой, но если в целом посмотреть на то, что сегодня представляет из себя наша страна, поводов для гордости тут мало. Условия, в котором живут старики, ветераны, воровство, коррупция, телевидение, отношение к культуре и истории.. много чего, за что мне стыдно.

Я горжусь тем, какая у нас природа. Какие самые разные заповедные зоны в ней представлены. Как бы я ни любила другие страны, как бы не хотелось мне туда поехать, но такого раздолья и душевности вряд ли где смогу найти. Я люблю бродить по лесу, и такие прогулки многократно восполняют мои силы и дух, мне очень трудно, когда у меня нет возможности выбраться в лес из каменных джунглей. Душа радуется. Не могу себе представить, чтобы подобный эффект давала прогулка по какому-нибудь тропическому лесу, например. Все-таки тут все такое родное.

В выходные выбрались в лес, погуляли, насобирали грибов, сварили вкуснейший грибной суп, поделились со всей семьей: крестной, маме любимого, сестре, и еще осталось. Земляники пока что нет. ))

Я ходила и впитывала всю эту красоту, и не переставала ею восхищаться. Смотрите сами.

Comments

[ulybchivaya.livejournal.com]

вот понятие страна для меня - это государство, политика, и то, что творится в этой стране, как в ней живут люди. и вот за страну стыдно.
Знаешь, моя врач - интереснейший собеседник, увлечена историей России. Ей уже 70 с хвостиком, она пережила войну, и она очень много знает. Когда я к ней приезжала последний раз, мы 1.5 часа с ней разговаривали на тему России, и что с ней происходит, а главное почему. Так вот она мне посоветовала почитать некоторые книги по истории. Говорит, что Россию пытаются уничтожить как страну. Что начали это делать еще в начале 20 века, когда Россия стала развиваться очень быстрыми темпами. А кому нужна сильная 1/6 часть суши? (у нас метро собирались строить в 1903 году, а первое было построено в Лондоне в 1898 году). Никому. И революция 1905-1906 годов была устроена на деньги японского капитала, чтобы остановить развитие. И что сейчас есть некоторые люди извне, которые так же заинтересованы в том, чтобы Россия была слабой.

[wild-forest.livejournal.com]

может я не очень правильно употребляю слово "страна" - не знаю, но подразумеваю под этим, как раз, историю, людей, природу и т.п. - то, чем она действительно замечательна и прекрасна! а политика.. то, что происходит и за что стыдно - это относится в понятию "государство"..
очень жаль, что все так происходит.. очень =(
но еще мне, знаешь, что жаль.. при том, что у нас много прекрасных людей, любящих свою природу и историю, есть еще не меньше тех, кому это все по барабану и кто не жалеет и не ценит ни архитектуру, ни ту же природу.. эта часть мусорит и загаживает все вокруг и совершенно невозможно на это смотреть..

[ulybchivaya.livejournal.com]

нет правильно-неправильно, просто все разное значение вкладывают в эти слова. Я понимаю о чем ты говоришь, мы об одном говорим. Что касается, например, русского языка - у меня волосы дыбом встают от того, что сейчас происходит с языком - какие разрушительные реформы принимает министр образование, как разговаривают и пишут журналисты, какие ошибки делают... что считается нормой.
А по поводу леса - вот мы ездили. У меня сердце кровью обливалось. Мы свой мусор всегда собираем в пакет и вывозим, раньше собирали и тот, что был на стоянке. Но в этот раз приехали - огромные кучи мусора - прежде всего пластика, целые поляны, и чтобы вывезти его нужно несколько грузовиков - и это в районе двух стоянок. Вот зачем?
О чем можно говорить, если например, даже вокруг обсуждения вырубки Химкинского леса, я читала мнения людей - "да зачем нужен этот лес, нам нужны хорошие трассы". о чем? что можно объяснить таким людям?
Слышала еще мнение, от одного депутата, по поводу сноса исторической архитектуры - город развивается, надо идти вперед, а не сохранять никому не нужное гнилье.

[wild-forest.livejournal.com]

я с грустью смотрю на эту грязь и на то, как уничтожается архитектура.. как можно так ко всему относиться? какое же это "гнилье"? как человек по работе связанный со строительством, могу сказать, что "гнилье" - это то, что строят сейчас.. я уже не говорю о красоте самих проектов и о том, как они вписываются в общий облик города (подавляющее большинство никак не вписывается).. вот эти современные здания точно не простоят столько - качество просто никуда не годится, ни жилых построек, ни нежилых..
а то, как загаживается лес и другие лесопарковые зоны - это просто слезы =( у нас рядом с домом есть овраг с речкой.. совершенно чудное место, особенно учитывая, что оно находится в черте города! какой чудный парк можно было бы там организовать! но это никому не нужно (хотя в одной части оврага попробовали кое-что сделать, но недочетов там больше, чем плюсов.. все в стиле "хотели как лучше - получилось как всегда", а в другой части оврага, по берегу реки, места стихийных шашлычных стоянок и невообразимая грязь..
я не понимаю, как людям самим не противно? ведь в следующий раз они сами же придут на это место отдыхать! почему так сложно взять и убрать за собой в пакет одноразовую посуду, бумажки, бутылки и пр.? что в головах - непонятно..

[jojolkree.livejournal.com]

Извините, а что разве трассы не нужны? Вот посмотрите, на Западе трассы идут через леса, но от этого леса не погибают, наоборот, они куда чище наших. По Химкинскому лесу лучше бы подняли вопрос о том, что там свалки убрать надо, они ведь действительно убивают лес.

[ulybchivaya.livejournal.com]

Я не говорила, что трассы нужны. Но не такой ценой. во-первых этот лес нужен и Химкам и городу, потому что это легкие города и напрямую влияют на экосистему и на качество воздуха. Уже доказано, что проект этой трассы - наихудший из возможных, есть еще 11 вариантов проложить эту трассу, не трогая Химкинский лес. Тем более, что по этому проекту на подходе к Питеру эта трасса должна пройти через заповедник, который нужно будет уничтожить. Вы просто представьте себе, сколько времени в десятилетиях понадобится на то, чтобы высадить и вырастить такой лес, чтобы восполнить ущерб.
И не надо сравнивать с Европой - там люди по-другому относятся и к собственной истории, и к собственным природным ценностям. У них это возможно, у нас нет, потому что мы во многом варварская страна. В Европе принято убирать за собой, а не оставлять весь мусор в лесу. У них в городах есть исторический город, о котором они заботятся и реконструируют с любовью, а в Москве нет исторического центра, исторические здания сносятся а взамен ставятся стеклянные коробки. В Европе вообще запрещено менять облик исторического центра города и строить дома выше существующих.

[jojolkree.livejournal.com]

Вот я в Химках живу, ни разу в этом лесу не был, он на удалении от города, но вот вонь от свалок чую частенько, так что я не думаю, что мусор положительно влияет на экосистему города. Равно как и пробки не влияют положительно, доказано ведь, что чем меньше пробок, тем меньше выбросов в атмосферу. Что касается «худшего варианта трасса», то кем это доказано? Чириковой? Но вы в курсе ее образования? Она не эколог и не градостроитель. Научные институты еще в 70-е годы прошлого века пришли к выводу, что альтернативы этому варианту нет, сейчас тоже не появилось.

[lepestriny.livejournal.com]

jojolkree - это тролль автодора, и к Вам оно забежало, клюнув на ключевые слова - http://lepestriny.livejournal.com/842256.html

[ulybchivaya.livejournal.com]

Спасибо Вам большое! Я хоть не буду тратить на него время и эмоции.
Я даже не знала, что существуют специально нанятые тролли, отслеживающие какую-то конкретную тему. Для чего? Все равно, ни к чему, кроме холивара в комментах это не приведет. Вряд ли таким способом можно изменить мнение человека, написавшего пост.

[lepestriny.livejournal.com]

Оно и не переубеждает, у него иная задача. Это столикое существо забивает выдачу поисковиков своими негативными коммментариями, ведь в каждый оно вставляет заказанные ключевые слова. Таким образом, если какой-нибудь человек захочет посмотреть обсуждение темы в блогосфере и наберет в яндексе те же слова - то он увидит преимущественно отрицательные оценки. Для чего это понадобилось автодору? Может для введения в заблуждение самых больших начальников, а может просто пилят бюджет на "работу с общественностью в интернете".